您现在的位置是：首页 > 国学文化国学文化

【解局】中印边境冲突，事情会怎么解决？从中印拉达克地区冲突，看“人的因素”的作用

吴剑锋2020-06-18【国学文化】1895人已围观

简介这句话看似“公允”，其实不然。纳拉文所谓的“双方对实际控制线有不同认知”，其实是试图挑战中国对这一地带的实际控制，妄图通过频繁挑衅，甚至越线进入中方实控区，把事情闹大，将中方实控区炒作成“不同认知”的“争议地区”，进而改变管控现状。印度在“洞朗对峙”的时候就玩过这种把戏。对峙爆发前，中方曾两次向印度提前通报，告知中国即将在洞朗地区修路，但印方突然派军队干涉中国修路，当时让中方感到非常吃惊。

是时候对这次的中印边境冲突做一个小结了，也算是对6月2号文章的补充。从2号晚上印方的新消息看，目前已经持续多天的双方谈判，又一次的破裂了。消息称，双方将在6号举行更高级别的谈判。

从目前情况看，造成印度72勇士受伤的班公湖冲突，只持续了短暂的几天，后续的主要焦点，还是在加勒万河谷区域，也是这次冲突事件的关键问题区域。而谈判的内容，无非是中方要求印方停止修建沿什纳克河谷北上的战略道路，而印方要求中方在加勒万河谷前出的兵力，退回到原来的实控线内。

但显然，中方并没有让步的意思。我们需要知道的是，2017年夏季的洞朗事件，是发生在中印非争议的中方境内「顶多算跟不丹有点争议」，而这次冲突的加勒万河谷，属于中印争议地区。所以，印方并没有充足的理由让我们后退。

如果中方坚持不后退，印度就面临了一个两难的选择，要么放弃继续北上修建公路，要么认可中方士兵的前出，然后失去一片争议区域。如果结果足够糟糕，印方可能即无法继续北上修建公路，又失去那部分争议区域。

如果我们从一个更宏观的视角来看，决定中印实控线大的走向的，一个是双方实力对比的变化。这方面既包括双方国力的变化，军事能力的变化，也包括双方在边境地区基础设施建设的变化「道路、桥梁、营地、机场等等」。很多人常常谈战争中人的因素，但人的因素不止是作战意志这一点，还包括人的国防观念「军队建设是否好」，斗争准备等等「基础设施修建、后勤补给准备等等」。不要平时一说增加军费就说太花钱，然后等到面临战争了又说要发挥人的因素有这种观念的人本身这方面人的因素就不行。

而另一个影响因素，就是双方的斗争理念了。弱者不是不能在一定时期，在局部优势区域，通过自身的积极努力，占一点强者的便宜，比如上世纪60-90年代我国南部海域的岛屿争端问题。但是，但我们逐渐积极有为，但我们开始主动出击「大背景是我国整体战略由韬光养晦，转变为有中国特色的大国外交」，印度已经失去了这种钻漏洞的机会，并将开始感受到我们的挤压。

这是在大的方面，在具体的争议区域，双方士兵自身的努力，也是一个比较重要的影响因素。作为两个疆域、人口、军事大国，同时也作为两个有核国家，双方大的战争很难打起来，所以双方的摩擦，就具体表现在士兵的局部冲突和逐渐蚕食的过程。这个时候，哪方的士兵更加奋发有为，更加有斗争策略，就更容易得到成果。用以前海军指战人员的话说，就是用我们手中的剑，给决策者创造主动地位。显然，目前我方陆军正在这样做。

而无论是大的方面的两国间的斗争理念，还是具体到争议地区士兵的作为，或者前面军力建设准备、斗争准备等，这都是相对和平时期人的因素的表现。不少人喜欢提人的因素，但所知的，往往只是这4个字，或者限制在狭隘的作战意志方面，这是不对的。我们不仅要强调战时人的因素，也要强调和平时期人的因素。

如果认为自身人的因素强，那就先在平时体现出来，比如在现有国力基础上「强调这一点，是为了避免中美这样的，因为发展程度不同造成的客观的国力差距」，研制更先进的武器，让先进武器装备更大的规模，给士兵以更好的训练，发展出更先进的作战理念，做出更好的斗争准备「基础设施、后勤补给建设等等」，在维护边疆利益的实际行动上更加积极有为等等。将人的因素体现在装备研发上，先进装备规模上，士兵训练水平上，作战理念发展上，实际斗争准备上，维护边疆利益的实际行动上等等。不要平时不舍得军费投入，不舍得给士兵装备先进的武器，到了面临战争了，又开始喊士兵的作战意志这是对士兵生命的漠视，是在拿士兵的生命开玩笑。

我们这些关于装备领域的人，一些人之所以在平时比较强调武器性能、装备规模，是因为，我们士兵的人的因素的水平，这是一个相对客观的存在。如果他们能够拥有更先进的武器，如果他们手里的先进武器的规模更大一些，那么在战时，他们取得胜利的把握就更大一些，付出的牺牲就更少一些。我们国家现在不是没有钱，不能因为舍不得那一点钱，就一边让我们的士兵用血肉之躯对抗敌人的先进武器，一边又喊着要让士兵发挥人的因素这是不要脸皮。所以，我在看到今年军费预算依然还能上涨6。6%时，还是比较开心的。

话说回来。这次的中印冲突，无论印度终是否选择妥协，都将是中印争议地区摩擦中，以两国实力对比变化、斗争理念变化为背景的，一段小故事中印争议地区的摩擦，将是性的。但也正是这样的一个个小故事，见证着我方士兵的付出，两国国力、境遇的历史变迁。我们拭目以待就是。

作者:晨曦

6月16日下午，印度方面传来消息，说中印两国军人在边境地区发生冲突，造成人员伤亡。一时间国际社会纷纷关注。

当晚，中国人民解放军西部战区新闻发言人张水利大校就此事发表声明称，6月15日晚，在中印边境加勒万河谷地区，印军违背承诺，再次越过实控线非法活动，蓄意发动挑衅攻击，引发双方激烈肢体冲突，造成人员伤亡。

要知道，就在6月6日，中印两军刚在边境会谈点举行了军长级会谈，就解决近期边境事态、维护边境地区的和平稳定进行磋商。当时双方的共识是，要落实好两国领导人的重要共识，不让分歧上升为争端，要共同努力去维护边境地区的和平与安宁。

9天后，冲突发生。这次明显是印度主动挑衅、背弃承诺。

其实，双方冲突在上个月已有端倪5月5日，印军即从该河谷地区越线进入中国领土、构工设障，后遭中国边防部队管控5月9日，印军又从锡金段越线进入，导致双方冲突。

这次双方发生冲突的加勒万河谷是个什么地方?

资料图:中印边界问题示意图「图源:新华社」

如上图所示，它位于中印边境西段阿克赛钦地区，是加勒万河与什约克河的交汇点。此处山高坡陡，谷深沟窄，不适宜人类生存。

但它的战略地位很重要，是进入阿克赛钦乃至南疆的要隘。1962年以来，加勒万河谷地区的实际控制线一向非常明晰，一直都是中国实控。

5月13日，印度陆军参谋长马诺吉·慕康德·纳拉文说，不要过度解读当前的中印对峙，中印两军对峙是由于对实控线认知不一致，才导致双方边防军队在此遭遇。

这句话看似公允，其实不然。纳拉文所谓的双方对实际控制线有不同认知，其实是试图挑战中国对这一地带的实际控制，妄图通过频繁挑衅，甚至越线进入中方实控区，把事情闹大，将中方实控区炒作成不同认知的争议地区，进而改变管控现状。印度在洞朗对峙的时候就玩过这种把戏。对峙爆发前，中方曾两次向印度提前通报，告知中国即将在洞朗地区修路，但印方突然派军队干涉中国修路，当时让中方感到非常吃惊。

这是因为，其一，洞朗地区明确不属于印度其二，印度称是应不丹的要求出兵来阻止中国，而中国得到的信息是，不丹根本没有要求印度出兵。